Parallèlement, le Conseil national du code du bâtiment a mis à jour ses codes de l’énergie en 2021 pour se conformer au Code national de l’énergie mis à jour. Cette mise à jour de l’État n’interdisait pas l’installation d’appareils à gaz dans les nouveaux bâtiments, ni n’appelait à leur suppression lors de la rénovation de bâtiments plus anciens. Cependant, même lorsque des appareils à gaz sont sélectionnés, les bâtiments nouveaux ou rénovés devraient réaliser des économies d’énergie similaires à celles d’un bâtiment utilisant des pompes à chaleur électriques, de l’eau ou du chauffage des locaux.
Dans une déclaration écrite, le conseil a déclaré que les modifications apportées au code n’obligeraient personne à éliminer progressivement le gaz naturel. Les critiques disent que l’on peut dire quelque chose de différent.
Il affirme que Seattle, Shoreline et Bellingham ont toutes interdit le gaz naturel ou du moins l’ont envisagé. Les porte-parole de Seattle et de Shoreline affirment cependant que leurs codes de construction sont conformes à la loi de l’État et n’incluent pas de dispositions interdisant le gaz. En 2022, le conseil municipal de Bellingham a adopté une ordonnance interdisant l’installation de gaz naturel dans les nouveaux bâtiments et les grands complexes d’appartements. Seattle a tenté d’imposer une interdiction en 2020.
En janvier dernier, les États-Unis La Cour d’appel du neuvième circuit a jugé qu’une interdiction du gaz naturel dans les nouveaux bâtiments de Berkeley, en Californie, était illégale. Le Citizens Action Defense Fund, une organisation juridique conservatrice ayant des liens informels avec Let’s Go Washington, a envoyé des lettres aux gouvernements des villes de Seattle, Shoreline et Bellingham pour les informer de la décision.
Greg Lane de la Business Industry Association; Anthony Anton, vice-président exécutif de la Washington Hospitality Association ; Hailey Balch de Allons Washington ; Et le président du parti GOP de l’État, Jim Walsh, affirme que les démocrates et le gouvernement de l’État veulent secrètement mettre fin à l’utilisation du gaz naturel.
Il a déclaré que la version 2023 défaillante du HB 1589 appelait à l’élimination progressive du gaz naturel. Le représentant Doglio a déclaré que l’affaire avait été abandonnée parce que les parties impliquées n’étaient pas prêtes à franchir cette étape.
Les critiques du HB 1589 soulignent un paragraphe de la mesure : « Les grands services publics communs doivent soumettre un plan de système intégré (qui) … remplacera le courant par du gaz naturel identifié grâce à une évaluation des alternatives aux projets d’infrastructure gazière connus et prévus. » parvenir à une électrification rentable de toutes les utilisations finales aux États-Unis, y compris les options hors pipeline, les rabais et les incitations, ainsi qu’une électrification ciblée géographiquement.
Les critiques affirment que ce passage signifie que l’État a l’intention d’éliminer progressivement l’utilisation du gaz naturel. « Il est assez clair où ils veulent aller avec cette politique. C’est un peu malhonnête de dire que ce n’est qu’un document de planification », a déclaré Walsh.
Il a déclaré que le HB 1589 contient une disposition visant à réduire à zéro le prix des installations de gaz naturel d’ici 2050.
Le porte-parole du gouverneur J. Ils soulignent également les commentaires d’Inslee lorsqu’il a signé le HB 1589 le 28 mars : « Ce projet de loi créerait une feuille de route et des outils permettant à la plus grande entreprise de services publics de l’État de se retirer du secteur des combustibles fossiles d’ici 2050. »
Inslee a cité une loi d’État de 2008 qui vise des réductions de carbone de 45 % par rapport aux niveaux de 1990 d’ici 2030, de 70 % d’ici 2040 et de 95 % d’ici 2050. De nombreuses lois et projets de loi ont été adoptés ces dernières années pour atteindre ces objectifs.
En fait, les électeurs seraient confrontés à un autre référendum. L’I-2117, lors du scrutin de novembre, abrogerait également le nouveau programme de plafonnement et d’investissement de Washington, conçu pour réduire les émissions de carbone en vendant aux enchères les permis des pollueurs et en compensant cela par une augmentation des prix du gaz, tout en fournissant également 2 milliards de dollars pour les pollueurs. plusieurs projets de l’État.
Caitlin Crane, directrice du climat et de l’énergie propre pour Washington Conservation Action, a déclaré que l’adoption de l’Initiative 2066 rendrait les factures d’énergie plus chères, car les services publics devraient maintenir les anciennes infrastructures en fonctionnement même après qu’elles deviennent obsolètes.
Il a déclaré que l’initiative visait « en réalité à s’attaquer aux normes d’efficacité énergétique et d’abordabilité ». Crane a qualifié cette initiative d’arme contondante pour s’attaquer à une loi complexe dont la création a pris des années. « Cela va détruire des politiques qui ont été soigneusement rédigées », a-t-il déclaré.
Sur le champ de bataille politique, l’Initiative 2066 constitue un défi secondaire à l’Initiative de mesure des émissions de carbone 2117.
Les deux parties dépensent des milliers de dollars dans des initiatives visant à interdire le gaz. Pendant ce temps, les deux parties dépensent des millions de dollars pour se battre sur la mesure de plafonnement et d’investissement.
Pourquoi la Washington Business Industry Association et la Washington Hospitality Association se soucient-elles de l’élimination progressive du gaz naturel ?
